前不久，在大連泉水n3區附近新開了一家生鮮超市，因價格便宜吸引了不少附近居民。可最近，買菜的市民發現，超市有了新規定，“一菜一袋，而且每個塑料袋售價1角錢。”市民買一根黃瓜、倆土豆也要買倆袋，更有市民買了五樣蔬菜得花5角錢買五個袋。而更讓人不解的是，連自己帶購物袋買菜也得再花錢購買超市內的塑料袋。有市民質疑，超市不會是借著賣菜，掙賣塑料袋的錢吧？

買五樣蔬菜多花5角買五個袋

家門前新開了一家大型生鮮超市，這對于住在泉水n3區附近的居民來說，無疑是個好消息。超市內環境整潔，生鮮、蔬菜、果品多種多樣，為居民提供了便利。

前日傍晚，曹女士到超市買菜，在一蔬菜柜臺她買了一根黃瓜，兩個土豆，兩個茄子，又買了一把小蔥。原本可以放在一個塑料袋里的蔬菜，可服務員要求曹女士買四個袋子。“超市的袋子是有償出售的，一個袋子1角錢。”曹女士說，服務員告訴她這是超市的規定，面對這樣的規定，她也只能被迫接受。隨后，曹女士又在超市內的其他柜臺買了一些豆腐皮，又買了一個袋子，當晚，在這家超市曹女士一共買了5樣菜，被迫花5角錢買了五個袋。“其實當時我還想再買點生菜回家蘸醬吃，可如果再買兩樣菜還得再買倆袋，這袋子的成本實在是太高了。”曹女士說，從超市出來后她又到附近的另一個市場里買的生菜。“我買菜的時候，旁邊一位買菜的老人自己從家里帶的購物袋也不被允許，要想在超市里買菜就必須在超市買袋。”曹女士說。

柜臺上貼提示：一種商品一個袋

曹女士所說的這家超市位于泉水n3區21-2號，超市的門頭不小，名為義盛義生鮮超市。我們走進這家超市，里面有果品攤位、蔬菜柜臺，有生鮮肉類還有熟食糧油類。超市內干凈整潔，超市內所有的工作人員都穿著統一服裝，入口和出口分別在兩個不同的位置，在出口處有收銀員掃碼統一結賬收費。

相對于其他超市來說，這家超市并沒有什么不同，但每個柜臺上貼著的溫馨提示卻格外顯眼，“一種商品一個袋”。對于這個溫馨提示，超市的服務人員解釋說，就是要求顧客買一樣商品就買一個袋子，每個袋子售價1角錢。我們在一家蔬菜柜臺買了三個茄子和一些蕓豆，被要求買兩個袋子，我們表示自己攜帶了環保袋子時，服務人員直接回答“不行”。“我們領導有規定，自己帶袋子不行，而且每樣菜品必須獨立裝袋。”服務人員說，她們只是被雇用的，超市里這項規定的具體原因，她們并不清楚。在超市內，隨處都可看見拎著菜品的市民，一個木瓜一個袋，一把香蕉一個袋，兩塊姜一個袋……一對老夫妻手里至少拎著四五個袋子，每個袋子都沒裝滿。

菜品便宜吸引了大量消費者

在超市門外，很多老人正在排隊買雞蛋。隨機采訪了幾位老人，說起超市賣袋的事情，大家也都有怨言，“每次都得買新袋，家里到處都是這樣的塑料袋。袋子不能二次利用，不僅浪費而且也不夠環保。”一位老人說。

既然超市的這項規定大家都不理解，那為什么還要來這里買菜呢？在面對這樣的疑問，排隊買雞蛋的老人透露，這家超市剛剛開業，里面的蔬菜相對于其他市場來說確實便宜，因此顧客很多。以買的蕓豆為例，超市內的售價為3.69元每斤，而老人表示附近的其他市場和超市蕓豆的售價都在每斤4.5元左右。

“一菜一袋”為哪般？商家稱，結賬掃碼方便防止菜品流失

“一菜一袋”，而且有償出售。這種有著“強買強賣”意味的硬規定著實讓一些市民心存不理解。對于這樣的規定，一名自稱是店長的女子稱，超市剛開業之時確實沒有這樣的規定，但由于超市內柜臺不結賬，由服務員將價格標簽貼到購物袋上后再到收銀臺統一結賬。如果將所有菜品都放到一個袋子里，不僅不易貼標簽，而且結賬時掃碼也會出現問題，菜品容易被漏掉，開業前幾日菜品因此嚴重流失，損失不小。

另外，店長也表示，如果同樣的袋子重復利用，工作人員也不好分辨顧客的袋子是否是新買的，這樣袋子也容易流失，增加了超市的成本。面對這些情況，超市才做出這樣的新規定。

超市若提前告知不屬強買強賣

超市這樣的規定是否合理？昨日，我們撥打12358價格舉報電話進行咨詢，工作人員表示，如果商家在提供商品和服務前，已經明碼標價，并在消費前告知顧客，行為即為合理。超市出售購物袋做到了明碼標價并在店內進行了公示，做到了向消費者提前告知，那么就不屬于強買強賣，但消費者有權不到該超市內購物。

不過有業內人士認為，超市本來就是個銷售服務部門，服務對象是廣大消費者，不能只考慮自己內部工作的方便，在制定銷售政策時應更多考慮從方便消費者的角度出發。

一菜一袋做法有違國家“限塑令”

早在2008年，國務院辦公廳就下發了《限制生產銷售使用購物袋的通知》。各大超市、商場、集貿市場等商品零售場所實行塑料購物袋有償使用制度，一律不得免費提供塑料購物袋。“限塑令”，本意是以有償使用的方式，來達到減少購物袋的使用，引導消費者提高環保意識，提倡自帶購物袋的目的。然而，這個本意非但沒有達到，原來由超市、商場、集貿市場等免費提供的塑料購物袋，卻成了商家“新的經濟增長點”。

據了解，目前一些小的商店或者超市，以及大量農貿市場和小攤販的銷售，購物袋依然是免費提供，而一些大型超市，包括近一兩年快速涌現出來的一些生鮮超市和水果超市，使用購物袋都是按照國家要求，有償使用。

像上述所說的生鮮超市的“一菜一袋”的做法，不但不能達到“減少購物袋的使用”的效果，反倒是增加了購物袋的使用概率，與國家大政策的初衷是相悖的。

有理有利還要有節

去超市買菜，必須再多花一點錢買袋子，站在消費者角度上，商家這樣做似乎有些唯利是圖，但站在商家的角度上，既然是明碼標價，一切都言明在先，自然也就談不上強買強賣。我愿打，但是你愿挨啊。在這個講規則的社會，商家這樣做有理，沒瑕疵。

現在有部分消費者心里有氣，這是事實，但你不能只看到為了個袋子多花了一角錢，你也得看到我的菜賣得比別人家便宜很多啊。開門納客，圖的是財，作為商家，能最大限度讓利于消費者固然最好，但一門心思只為消費者著想，不惜給自己帶來很多不便，也不是很現實。通常來說，商家是不愿意讓消費者心里不舒服的。做生意不是要與誰斗氣，只有顧客盈門，才能買賣興隆。無論在經營中做出何種決定，個中平衡，商家都自會有一個判斷。最終不管出現什么樣的結果，也都只能由商家自己承受。

總之，沒有強買強賣，沒有坑蒙拐騙，商家怎么做都有理。

如果能通過賣袋子多賺一筆，做到有利，自然更好。沒必要用道德來綁架誰，只要遵紀守法，一切按規則來，商家有充分的權力敲定自己的經營環節。不能說消費者有多被動，他們也是有充分選擇權的。可以用腳投票，就是他們在商家心目中最大的價值。

不過，有理有利了，也還要有節。買根黃瓜、兩頭蒜，甚至是一把香菜，都要分別買個袋子，多花一角錢是小——菜價終歸還是便宜的——多浪費一些資源，給環保多增加幾分壓力，卻還是欠缺了點兒社會責任感。大型超市過去免費的塑料袋現在為什么收費了？是因為國家一直大力倡導節能環保。可惜，到現在，很多事情都走了樣，塑料袋收費了，卻基本上沒少用。

關于爭利的問題，談不上誰對誰錯，大家都是可以自主選擇的。但在小處亦能承擔起更多社會責任，卻需要每個商家、每個消費者都更有主觀能動性